Čo znamenajú referenčné čísla v roku 2017 ??

Aktualizácia, marec 2017: Tento príspevok bol aktualizovaný informáciami o najnovších telefónoch a porovnávacích technikách.

Keď je načase, aby nám Samsung predstavil nový telefón, hovorte o hardvéri nevyhnutne k téme referenčných hodnôt. Galaxy S8, telefón spoločnosti Samsung pre rok 2017, sa nijako nelíši. A ako sa očakávalo, práve podľa týchto čísel o nich veľa hovorilo.

Čísla sú uvedené, ale čo znamenajú?

Niektorá konverzácia o referenčných hodnotách je iba nečinná diskusia. „Ach, v pohode! Snapdragon počíta„ veci “v referenčnej aplikácii o Exynosoch, o ktorých je zábavné hovoriť. je to zaujímavá konverzácia, ktorá vedie k tomu, ako nový telefón dokáže splniť alebo prekročiť naše očakávania, pretože používa najmodernejší hardvér na robenie skvelých vecí. Preto je tu väčšina z nás, aby sme hovorili o veciach, ktoré používajú systém Android a ako ich môžeme použiť na obohatenie nášho života.

Niektorí ľudia však berú ohľadne referenčných čísel vážne a považujú ich za dôležitú súčasť rozhodnutia o kúpe. Všetci by sme to mali povzbudiť, pretože je vždy skvelé, aby ľudia boli nadšení niečím, ale mali by sme hovoriť aj o tom, čo referenčné čísla skutočne znamenajú vo veľkej schéme vecí. Jedným zo spôsobov, ako sa pokúsiť uviesť veci do perspektívy, je porovnanie porovnávacích kritérií pre pár nových procesorov, ktoré výrobcovia Androidu kúpia s najnovšími produktmi spoločnosti Apple.

Pre každého, kto je posadnutý tým, ktorý procesor je pre Galaxy S8 lepší. pic.twitter.com/28TTXdIDhW

- Jerry Hildenbrand (@gbhil) 17. marca 2017

To neznamená, že iPhone využívajúci A10 je automaticky lepší zážitok, ako bude mať Galaxy S8. Je toho oveľa viac, čo určuje, čo je lepšie, a väčšina z nich je preferencia používateľa. páči sa ti, čo sa ti páči a páči sa mi, čo sa mi páči. Čísla v tweetu to nezmenia a čísla neznamenajú, čo si myslíte, že znamenajú.

Ako sa tieto čísla objavia

Porovnávacie štandardy v mobilných telefónoch skutočne nevykonávajú porovnávanie so žiadnym hardvérom, prinajmenšom nie tak, ako si myslíme. Nemajú prístup k samotnému hardvéru, pretože používajú aplikačnú vrstvu operačného systému. Majú bielizeň zoznam vecí, ktoré má telefón robiť pomocou API vystavených operačný systém, potom vypočítajú, ako dobre to urobil. Existuje medzistupeň typu, cez ktorú sa dostanete, aby ste sa dostali k „mozogom“ za operačným systémom, čo je časť, ktorá priamo riadi hardvér. Takže referenčná aplikácia porovnáva hardvér pomocou nejakého softvéru.

Možno ste počuli ľudí iOS, ktorí hovoria o Metalovi alebo o ľuďoch Android hovoriacich o NDK. Toto sú spôsoby, ako môžu aplikácie prepojiť hardvér pomocou tejto medzivrstvy bez toho, aby museli prejsť celým balíkom softvéru. Všimnite si, že referenčné čísla pre modely Exynos 8895 a Snapdragon 835 od spoločnosti Qualcomm sú veľmi blízko pri sebe. Obaja používajú ten istý softvér a rozdiely vo výkone medzi nimi sú preto minimalizované.

Ak si kúpite telefón, pretože by ste chceli vykonávať porovnávacie testy, pravdepodobne by ste si mali kúpiť iPhone.

„Sprostredkovateľská vrstva“ spoločnosti Apple je lepšia. Vyhoďme to tam, kde to všetci uvidíme. Apple stavia svoj vlastný procesor so zameraním na robenie určitých vecí naozaj dobre, potom stavia softvér, ktorý ho využíva. Google musí vytvoriť softvér, ktorý je možné prispôsobiť tak, aby pracoval s čímkoľvek. Je to úžasná práca a softvér, ktorý poháňa telefón s Androidom, je krásna vec, ktorá je neuveriteľne komplikovaná. Niečo ako benchmarkingová aplikácia používajúca rozhranie Apple na hardvér má automaticky výhodu oproti systému Android, bez ohľadu na to, kto ho vytvoril, pretože samotné rozhranie je so systémom iOS efektívnejšie a rýchlejšie. Deje sa tak preto, že hardvér a softvér boli navrhnuté tak, aby navzájom spolupracovali a nič iné.

Testujete telefón ako celok, nielen procesor. Pokiaľ ide o drvenie čísel na každom jadre procesora, iPhone 7 Plus to robí omnoho lepšie.

Pozrime sa na tieto jadrá v procesore Apple A10. Táto vec je nepopierateľne najlepším spotrebiteľským čipom ARM, aký bol kedy navrhnutý, pokiaľ ide o prvotný výkon na jadro. Je to tak preto, že hardvér bol navrhnutý tak, aby robil len to, a softvér bol navrhnutý na jeho použitie. O architektúre ARM sme už hovorili a model A10 je skvelým príkladom toho, ako môžete škálovať ARM tak, aby robil všetko, čo chcete. Rovnako ako Qualcomm 835 a Exynos 8895, boli navrhnuté iba s ohľadom na rôzne kritériá.

Rozdiel v počtoch referenčných hodnôt nie je náhoda

Porovnávame ich, pretože všetky sú vo vnútri telefónu, ale spoločnosť Apple smädí, aby vytvorila jeden procesor ARM, ktorý dokáže napájať iPhone, iPad a MacBook. Spoločnosti Qualcomm a Samsung stavajú procesory na predaj malým mobilným zariadeniam iným spoločnostiam. Spoločnosti Qualcomm a Samsung by mohli vytvoriť procesor, ktorý vyniká v rovnakých oblastiach ako model A10 a ktorý by skvele fungoval pre laptop so systémom Windows. Spoločnosť Qualcomm sa o to skutočne zaujíma a model Snapdragon 835 je prvým krokom spoločnosti k tomuto cieľu.

O pár rokov odteraz uvidíme čip Snapdragon, ktorý možno dostatočne tvrdo pracovať, aby fungoval úplne vyfúknutý prenosný počítač, a ktorý bude stále dostatočne efektívny na to, aby sa dal používať v mobilnom zariadení s malou batériou. Uvidíme tiež viac čipov, ktoré nie sú také výkonné, sú ešte efektívnejšie, pokiaľ ide o používanie batérie a sú oveľa lacnejšie. Toto budú CPU, ktoré spoločnosti, ktoré vyrábajú telefóny, kúpia.

Keď vezmete nástroj navrhnutý tak, aby vykonával iba určité veci v určitom poradí a aby ste videli, ako „rýchlo“ sa dajú dosiahnuť, A10 vždy vyhrá. Malo by vždy vyhrať a mali by sme chcieť, aby vždy vyhrávalo. Procesor určený pre 13-palcový MacBook musí vykonávať výpočty s jedným jadrom rýchlejšie ako model Exynos 8895. A10 nie je procesor, ale je to krok v tomto smere. A Apple je technologická spoločnosť, ktorú by sme mali chcieť robiť skutočne skvelými vecami, aby sme sa posunuli vpred rovnako ako chceme, aby spoločnosť Samsung alebo Google alebo Microsoft robili.

Spoločnosti Qualcomm alebo Samsung by mohli zostaviť procesor ARM, ktorý je rovnako výkonný ako procesor A10, ale nemajú na to dôvod.

Malý kúsok porovnávacej tabuľky výsledkov, ktorý nemá kontext, ktorý vidíte vyššie, ukazuje najdôležitejšiu vec: Tieto čísla majú malý vplyv na to, aké skvelé je použitie niečoho ako telefón. Užívateľská skúsenosť má s hardvérom málo spoločného, ​​pretože hardvér je už dosť dobrý. Inardy Galaxy S5 alebo Nexus 7 alebo Note 4 sú viac než dostatočné na to, čo môžeme očakávať od telefónu, pokiaľ bude softvér šnupavý tabak. Nemusíte sa tým zaoberať mojím slovom, len zakopnite o XDA, kde ľudia, ktorí si nechcú alebo nemôžu dovoliť kúpiť niečo novšie, zostavili pre každého vlastný softvér. Nežiadame telefón, aby urobil dosť komplikované na to, aby potreboval viac výpočtového výkonu, než dokáže tieto zariadenia dodať.

Som presvedčený, že aj mobilné VR by boli v poriadku, ak by sa spoločnosti dostatočne starali o to, aby Vulkan správne podporovali svojich starších procesorov. Nikdy nebudeme vedieť, pretože zúčastnené spoločnosti existujú na to, aby vyrábali nové veci a predávali nám ich, a preto sústreďujú svoj čas a peniaze. Nové čipy nie sú len navrhnuté ako nové. Všetci ponúkajú malé prírastkové zvýšenie výkonu, bezpečnosti a účinnosti a tieto malé zvýšenia sa časom sčítajú. V súčasnosti sa Moore's Law nezameriava na štvornásobný výkon v každej generácii, ale zameriava sa na používanie lepších výrobných techník na zabezpečenie energeticky úspornejších čipov a zvýšenie výkonnosti je iba prirodzený vývoj.

Čo skutočne vidíme z týchto kritérií

Z týchto porovnávacích skóre môžeme vziať to, že spôsob, akým jadro CPU počíta veci a pracuje s jadrom GPU, nie je narušený. S novším hardvérom, ktorý bol navrhnutý tak, aby bol energeticky účinnejší, je možné čísla skrátiť o niečo rýchlejšie. Spôsob, akým môže procesorové jadro rozdeliť číslo, už nie je prekážkou, takže keď neprevádzkujete referenčnú aplikáciu, tieto malé rozdiely a zvýšenie sa nezaznamenajú. Novší hardvér môže byť lepší ako minulý rok a jeden procesor môže byť lepší ako druhý. Zvýšenie výkonu je skutočné, ale neprenáša sa na zreteľný rozdiel, keď ich používate, a nebude, pokiaľ nevynecháte niekoľko generácií. Prechod z Qualcomm S4 Pro na Qualcomm 835 prináša výkon, ktorý si hneď všimnete. Prechod z Qualcomm 821 na Qualcomm 835 nie.

Galaxy S8 prinesie užívateľské prostredie, ktoré je lepšie ako v minulom roku, Galaxy S7. Mnohí z nás tu budú považovať za lepší zážitok, ako ponúka spoločnosť Apple s telefónom iPhone 7, zatiaľ čo mnohí budú cítiť opak. Nič z toho nie je kvôli porovnávaciemu skóre.