Ide o správu Wall Street Journal z minulého týždňa, ktorá vychádza z neúmyselne zverejneného dokumentu FTC, v ktorom sa podrobne uvádzajú závery agentúry v protimonopolnom konaní z roku 2013 proti spoločnosti Google. Vo svojej odpovedi spoločnosť Rachel Whetstone spoločnosti SVP pre komunikáciu a politiku spoločnosti Google tvrdí, že správa obsahovala niekoľko nepresností týkajúcich sa konečného rozhodnutia FTC a úsilia spoločnosti Google ovplyvniť právne predpisy vo Washingtone.
Pokiaľ ide o konečné rozhodnutie FTC požadovať od spoločnosti Google, aby vykonala zmeny v obchodných praktikách, správa tvrdila, že to bolo „v rozpore“ so zisteniami správy FTC. Whetstone odpovedá:
Ako FTC objasnila tento týždeň: „… rozhodnutie Komisie o obvineniach z prehliadky bolo v súlade s odporúčaniami Úradu pre hospodársku súťaž, Úradu pre hospodársku politiku a Úradu generálneho poradcu FTC“ (niečo, čo sa časopis nezvolil) správa).
V správe časopisu Wall Street Journal sa uvádza aj 230 návštev, ktoré spoločnosť Google navštívila v Bielom dome od zvolenia prezidenta Obamu, a konkrétne ich porovnala s 20 návštevami Comcastu v tom istom období. Whetstoneova odpoveď poukazuje na kľúčové čísla, ktoré v pôvodnej správe chýbali:
Za tie roky sme sa samozrejme v Bielom dome stretli veľa. Pokiaľ však ide o informácie, ktoré časopis poskytol spoločnosti Google o týchto stretnutiach, naše záznamy o zamestnanosti ukazujú, že 33 z návštev Bieleho domu boli ľudia, ktorí tu v tom čase neboli zamestnaní. A cez päť návštev bol inžinier spoločnosti Google na dovolenke, ktorý pomáhal vyriešiť technické problémy s vládnymi webovými stránkami Healthcare.gov (o čom bol veľmi verejný). Pri kontrole záznamov iných spoločností v Bielom dome náš tím spočítal približne 270 návštev spoločnosti Microsoft v rovnakom časovom rámci a 150 návštev spoločnosti Comcast.
V každom prípade odporúčame vyskúšať úplnú odpoveď spoločnosti Google na nižšie uvedenom zdrojovom odkaze. Je to fascinujúce čítanie a dokonca ponúka nejakú zábavu vo forme chatrných GIFov.
Zdroj: Google
