Najvyšší súd súhlasil, že prejednáva prípad, ktorý rozhodne, či vládni úradníci potrebujú rozkaz na prístup k histórii polohy vášho mobilného telefónu. ACLU je právnym poradcom vo veci Carpenter / Spojené štáty, ktorá je prvou svojho druhu, ktorú súd vypočuje, pretože predchádzajúce petície boli zamietnuté.
Advokát projektu ACLU pre reč, súkromie a technológiu Nathan Fred Wessler musel povedať:
Pretože záznamy o polohe mobilného telefónu môžu odhaliť nespočetné množstvo súkromných údajov o našom živote, polícia by k nim mala mať prístup iba prostredníctvom príkazu na základe pravdepodobnej príčiny. Nastal čas, aby najvyšší súd objasnil, že dlhodobá ochrana štvrtého dodatku sa uplatňuje na tieto druhy citlivých digitálnych záznamov so zachovanou silou.
Prípad je odvolanie sa na prípad z roku 2011, keď orgány činné v trestnom konaní získali pri loupežnom vyšetrovaní údaje o polohe v mesiacoch od mobilného operátora Timothy Carpentera. Záznamy pokrývajú 127 dní a uvoľnilo sa 12 898 samostatných údajových bodov bez príkazu na pravdepodobnú príčinu.
Dúfame, že z tohto prípadu vyplynú pravidlá o tom, ako a kedy možno tieto údaje získať.
ACLU tvrdí, že „polícia vyhľadáva takéto záznamy o umiestnení mobilných telefónov od telefónnych spoločností desaťtisíckrát ročne“ bez oprávnenia, ale namiesto toho jednoducho o žiadosť dopravcu. Mnohé jurisdikcie však nevyžadujú príkaz na získanie takýchto informácií na základe rozhodnutia amerického jedenásteho obvodného súdu z roku 2015.
Chápeme, že informácie, ako sú údaje o polohe, môžu byť cenným nástrojom na presadzovanie práva a pomáhajú nám chrániť nás všetkých. Dúfame však, že z tohto prípadu vyplynú pravidlá o tom, ako a kedy možno tieto údaje získať.
