Napriek mojej zálibe v podrobných témach s množstvom krokov, som naozaj dievča, ktoré má radi veci, ktoré sa dajú ľahko pracovať a pracovať. Keď som dostal štýl hodiniek LG a začal som si prezerať ciferníky, bol som nadšený, že som konečne mal komplikácie, ľahko prispôsobiteľné funkcie ciferníkov, ktoré dokážu zobraziť stavy systému, ako je úroveň nabitia batérie, alebo získavať údaje z ľubovoľného počtu aplikácií, ako je napríklad prehrávanie hudby, ďalšiu schôdzku v kalendári alebo odkaz na najčastejšie používanú aplikáciu. Videli sme komplikácie, ktoré implementovali jednotliví vývojári už predtým, ale všetci pracovali inak, a ja som sa celkom tešil na veci, ktoré nakoniec napĺňajú všetky ciferníky. Bol som nadšený tým, že som mal k dispozícii rovnaké komplikácie pre všetky ciferníky a nielen možnosti, ktoré vývojár zahrnul do svojich vlastných.
Čoskoro som narazil na problém: Komplikácie systému Android Wear 2.0 situáciu len zhoršili.
V dokonalom svete by pri spustení systému Android Wear 2.0 vývojári prepínali svoje interaktívne vstupy údajov z vlastných „komplikácií vytvorených vlastnými silami“ na verziu systému. Vývojári, ktorí sa nikdy predtým neobťažovali s komplikáciami, by umožnili rozloženie komplikácií pre ich tváre, aby používatelia mohli nastaviť, čo chceli, a boli na ceste. To bol môj sen.
To sa naozaj nestalo.
Komplikovanejšie aplikácie na tvorbu hodiniek, ako sú WatchMaker Premium a Watch Face - Minimal & Elegant, sa pokúsili implementovať komplikácie v rôznej miere úspechu. V službe WatchMaker môžete do tváre pridať 2, 0 komplikácií, ale iba na hodinky, až keď v telefóne vytvoríte všetko, čo je v hlavnej aplikácii ťažké, a preto je ťažké správne upravovať veľkosť prvkov vo vzťahu k nim. V Minimal & Elegant som sa pokúsil implementovať komplikácie, ale nezdalo sa, že by fungovali, takže som sa nakoniec vytrhol a vrátil k ich robustným, proprietárnym interaktívnym akciám. Iné zložité ciferníky, ako napríklad Phlash's, zatiaľ nezaviedli 2, 0 komplikácií a stále si ich prispôsobujú.
Potom sa dostávame k jednoduchším a umeleckejším ciferníkom, ako sú ciferníky Fat Russell od Virginia Poltrack a Glow od Stephanie Carls. Väčšina z týchto tvárí mala v predchádzajúcich verziách systému Android Wear komplikácie a ešte ich musia prijať. Je to skutočná hanba, pretože pri vykladaní cudzích informácií / funkcií komplikáciám systému Android Wear 2.0 by umelci, ktorí vytvárajú tváre, mohli tráviť viac času budovaním krásnych ciferníkov a menej času tvorbou zložitých funkcií medzi aplikáciami.
Android Wear 2.0 je stále v procese zavádzania na súčasné zariadenia a prichádza s novými 2.0 zariadeniami, ako sú LG Watch Style, Huawei Watch 2 Classic a ďalšie hodinky prichádzajúce toto leto, ale potrebujeme viac tvárí, ktoré využívajú komplikácie. Som si istý, že prichádzajú, ale musia prísť rýchlejšie. Dobre umiestnené a dobre vykonané komplikácie môžu pozdvihnúť ciferník z niečoho krásneho na funkčné majstrovské dielo. Požiadavka, aby sme si vybrali medzi roztomilou tvárou alebo škaredou komplikáciou, je scenár, ktorý nie je výhrou pre všetkých.
Ešte viac ako potrebujeme viac tvárí s komplikáciami, potrebujeme viac štandardizácie v tom, ako sú komplikácie implementované a propagované aplikáciami na sledovanie tváre. Rôzne ciferníky používajú rôzne ponuky na nastavenie a konfiguráciu komplikácií, čo môže sťažiť ich nájdenie a nastavenie na niektorých ciferníku. Napríklad vyššie uvedené kroky sa nezhodujú s tým, ako WatchMaker alebo väčšina aplikácií tretích strán nastavuje komplikácie. Okrem toho vyhľadávanie „komplikácií s ciferníkmi“ v službe Google Play neprináša mnoho užitočných výsledkov, okrem hrsti relatívne nudných ciferníkov ciferníkov od hŕstky dev. Čiastočne preto, že ciferníky používali termín oficiálne funkcie ako komplikácie. prišiel na Wear 2.0.
Komplikácie v systéme Android Wear sú práve teraz veľmi komplikované a je potrebné ich nekomplikovať.
