Štyri spôsoby, ako android robí presne to, čo má robiť

Hovoríte paradajka, hovorím tomahto. Hovoríte zemiaky, hovorím zemiaky. A to je miesto, kde stojíme na stave systému Android, aspoň v porovnaní s Markom Spoonauerom z spoločnosti Laptopmag. Mark, ktorého názor určite rešpektujeme, dnes večer v blogovom príspevku „Spoon Fed“ s názvom „Prečo je systém Android poškodený“ zdôrazňuje štyri dôvody, prečo sa domnieva, že systém Android je „zraniteľnejší ako kedykoľvek predtým“, napriek tomu, že aktivoval viac ako 700 000 zariadení denne.

Je Android skutočne odsúdený na zánik? Ak tempo rastie, môže to byť odsúdené na zánik? Poďme rozobrať Markove body.

„Predaj tabliet Amazonu na únosy“

O tom nepochybne Amazon Kindle Fire bezpochyby chytil veľkú časť trhu s tabletmi Android, najmä počas sviatkov. Amazon zatiaľ neuvedie skutočné čísla, ale dúfajme, že sa to zmení na výherný hovor s platbou 31. januára. Ale na číslach tu nezáleží. Čokoľvek pozitívne pre Kindle Fire je pozitívne pre Android. Áno, aj keď Amazon stiahol Android a v podstate z neho odstránil všetok Google, dokonca zašiel tak ďaleko, aby uniesol výsledky vyhľadávania na Android Market. (A možno to znamená, že turnabout je fair play?)

Keď sa spoločnosť Google, dávno predtým v galaxii ďaleko, rozhodla otvoriť Android s otvoreným zdrojom, vedela, že k tomu dôjde. Počítalo sa s tým. A milióny požiarov Kindle znamenajú milióny vyhľadávaní Google. Amazon s Androidom na Kindle Fire robí presne to, čo Google zamýšľa.

„Google fragmentuje svoju vlastnú platformu“

Fragmentácia je všetkým - pýtajte sa okolo, máme na mysli „všetci“ - obľúbený argument proti Androidu. Mark tvrdí, že „zatiaľ čo ICS zdieľa niektoré prvky používateľského rozhrania na mobilných telefónoch a tabuľkách … Google nejde dosť ďaleko, “ predovšetkým to, že upozornenia sa nachádzajú na tabletoch iných ako na smartfónoch, ako aj na prístup k zásuvke aplikácií. Spravodlivé. Ale to je problém s používateľským rozhraním, nie problém s platformou. A určite sa dá dokázať, že používateľské rozhranie systému Android na smartfóne nemusí byť úplne rovnaké ako používateľské rozhranie na tablete. V skutočnosti sú používateľské rozhrania pre tablety Android v posledných 12 mesiacoch konzistentnejšie ako používateľské používateľské rozhrania v telefóne za posledných pár rokov a neprekvapilo by nás, keby sa menšie zariadenia posunuli smerom k tejto konzistencii.

Spoločnosť Google stále musí vyriešiť problémy s používateľským rozhraním. (Do pekla, vždy sa musia vyriešiť problémy s používateľským rozhraním. Dizajn rozhrania je umenie, nie veda. Vždy sa môže zlepšovať.) A bude to lepšie. Skutočnosť, že tlačidlo zásuvky aplikácie je na inom mieste a že oznámenia boli presunuté v tabletoch oproti smartfónom, nie je Androidom ako platformou. V skutočnosti to, že 10-palcové zariadenie je schopné prevádzkovať rovnaký operačný systém ako 7-palcové zariadenie alebo 4-palcové zariadenie (alebo 1, 6-palcové zariadenie) s iným používateľským rozhraním, je presne to, čo Google zamýšľa.

„Vzhľad používateľského rozhrania je mimo kontroly“

Bežali amok! Sú von, aby nás dostali! OK, možno to nie je také zlé. Mark tvrdí, že „vzhľad“ používateľského rozhrania (stále sa nám nepáči nazývať to - je to skutočne viac rámca) a nedostatok vyhľadávacieho tlačidla robí z spektra LG menej použiteľného a viac nepriateľského ako, hovorí Mark, používateľské rozhranie TouchWiz na Samsung Galaxy S II. Vec LG UI v podstate vyzerá, akoby sa niekto vkradol do kancelárií spoločnosti Samsung neskoro v noci a požičal si viac ako trochu kódu. A to nie je nové. Pozrite sa na našu recenziu LG Optimus Z z augusta 2010. Uvidíte, čo tým myslíme.

Mark bemoans rozdiely medzi jedným UI a ďalšie. Pre civilistov smartfónov to však v skutočnosti nie je problém. Je to sťažnosť recenzentov smartfónov. Sú používateľské rozhrania mimo kontroly? Nah. Sú to presne to, čo Google zamýšľal. (Napriek tomu, ktoré používateľské rozhranie je „najlepším“, je určite otvorené diskusii, ako by malo byť.)

„Google+ stráca hrdla používateľov“

Tento problém sme oslovili minulý týždeň v našom podcaste. Zatiaľ čo odpoveď na každú otázku týkajúcu sa systému Android (alebo niektorého z produktov spoločnosti Google) znie: „Je to o vyhľadávaní, hlúpe“, teraz je rozdelená medzi vyhľadávanie a Google+ (čo nakoniec vedie k vyhľadávaniu). Určite by sa mala diskutovať o spôsobe, akým spoločnosť Google zavedie používateľov do Google+. Nechceli by sme však spoločnosti Google nazvať zahrnutie obrázkov Google+ a Okamžité odovzdanie obrázkov do cloudu z dôvodu porušenia systému Android. Nie je to chyba. Je to určite funkcia. A je to sotva jediná aplikácia, ktorá tak robí. Napríklad: PhotoCloud, Photo Auto Uploader, Photobuck Mobile a Picasa Auto Uploader. Takéto funkcie zdieľania sú zabudované do systému Android ako zámer, takže k nim môže každá aplikácia pripojiť prostredníctvom ponuky zdieľania.

(A Google Talk nebol stiahnutý z Android Market - nikdy nebol na prvom mieste. Do pekla, ak nemáte Google Talk, tiež nemáte Android Market.)

Nie, Google+ je teraz v centre celkovej stratégie spoločnosti Google. Google+ je stredobodom záujmu spoločnosti Google o Android. Robí presne to, čo Google plánuje.

Možno ste si tu všimli tému. O systéme Android je potrebné prediskutovať veľa vecí. Dopravcovia a výrobcovia robia veľa rozhodnutí, pokiaľ ide o používateľské rozhrania a funkcie, ktoré sa nám nevyhnutne nepáčia - a viete čo? Google pravdepodobne ani veľa z nich nebude myslieť. Ale to nie je zmysel. Ak máte otvorený a zabudovaný operačný systém, ako je Android, musíte zobrať dobro so zlým. Vďaka tomu je Android tým, čo to je - a čo ho núti vidieť viac ako 700 000 aktivácií denne.

Odkaz na YouTube pre mobilné prezeranie