Neutralita siete a myšlienka otvoreného internetu boli v centre sporných diskusií neskoro. Bol to mätúci problém, ktorý zostáva dodnes zmätený. Načrtol som, čo sa stalo za posledný týždeň, niektoré problémy spojené so súčasným širokopásmovým systémom a zhrnul návrh spoločnosti Google a Verizon, ktorý bol ohlásený v pondelok. Dúfajme, že to vymaže niektoré nejasnosti, ktoré existujú. Po prestávke sa do toho ponoríme.
Minulý týždeň sa v denníku New York Times objavil príbeh, podľa ktorého sa spoločnosti Google a Verizon dohodli na dohode, ktorá by spoločnosti Verizon umožnila uprednostniť internetový prenos na základe toho, kto zaplatil najviac. To očividne rozrušilo veľa ľudí a šlo proti otvorenému webu, o ktorom Google a Verizon tvrdili, že vždy kandidujú. Obaja vyšli veľmi verejne proti článku a neúnavne tvrdili, že tieto informácie boli nepravdivé.
Možno to bolo naplánované už alebo z dôvodu hystérie minulý týždeň, ale spoločnosť Google a Verizon usporiadali v pondelok konferenčný hovor s médiami, v ktorom navrhli návrh, ktorý predložili komisii FCC ohľadne neutrality siete. V ich návrhu sa požaduje trvalo udržateľný otvorený internet, ktorý bude možné dosiahnuť s určitými zmenami politiky a zvýšenou úlohou FCC.
Hlavný problém: Súkromní poskytovatelia internetových služieb (ISP) chcú diskriminovať určité webové prenosy a dať iným širokopásmové pripojenie. Spôsob, akým sa rozhodnú, môže byť na základe osobných preferencií, toho, kto platí viac, alebo potlačenia konkurencie. Je zrejmé, že je to zlá vec a nikto nechce, aby sa to stalo.
Tento problém má dve riešenia:
- Umožnite hospodárskej súťaži prinútiť súkromné spoločnosti, aby sa zmenili
- Nechajte FCC regulovať priemysel
V ideálnom prípade to znie ako dobrý plán. Viac poskytovateľov internetových služieb zníži ceny a vynúti väčšiu transparentnosť a zároveň zlepší všetko pre spotrebiteľa. Tento plán má však jednu fatálnu chybu: hospodárska súťaž v tomto odvetví do značnej miery neexistuje. Existujú aj iné možnosti prístupu na web (satelit, vytáčané pripojenie atď.). Ak však chcete mať vysokorýchlostný prístup, ste viac než pravdepodobné, že ste uviazli u toho, ktorý poskytovateľ má vo vašej oblasti monopol.
A čo plán č. 2? Internet bol vždy otvoreným odvetvím, v ktorom sa darilo iba malej alebo žiadnej regulácii. Mnohí sa obávajú, že ak to FCC začne regulovať, nájdu spôsoby, ako udržať reguláciu, a nakoniec skončíme s príliš regulovaným priestorom, ktorý nepodporuje inovácie. Medzi monopolmi ISP a reguláciou FCC sa zdá, akoby sme sa nachádzali medzi skalou a tvrdým miestom.
Google a Verizon intenzívne hovorili a FCC predložili zdĺhavý návrh, v ktorom vyzývajú na určité nariadenia.
Uvádzame niekoľko kľúčových bodov návrhu:
- Ich návrh by zabezpečil vynútiteľnosť kľúčových prvkov zásad otvorenosti internetu, čo znamená, že poskytovatelia internetových služieb sú povinní umožniť spotrebiteľom používať ľubovoľné aplikácie, služby a zariadenia, ktoré si vyberú
- Navrhujú, aby popri už stanovených zásadách existovalo aj ďalšie, ktoré bude tiež možné vymáhať. Vzťahuje sa to na diskriminačné praktiky (poskytovatelia internetových služieb by neboli schopní uprednostniť určitý webový prenos pred ostatnými)
- Tretia položka by poskytla väčšiu transparentnosť a vytvorila by väčšiu informovanú spotrebiteľskú základňu. Od poskytovateľov internetových služieb by sa vyžadovalo, aby poskytovali jasné a zrozumiteľné informácie o svojich službách a predpisoch
- Po štvrté, ich návrh by vytvoril nový mechanizmus vynútiteľnosti pre FCC. Agentúra by rozhodla o sporoch od prípadu k prípadu a bola by založená na sťažnostiach
- Piata časť návrhu zahŕňa podporu, aby poskytovatelia širokopásmového pripojenia vstúpili do iných sektorov, ako napríklad to, čo Verizon urobila s televíziou FIOS.
- Po šieste, väčšina návrhov sa nebude týkať bezdrôtového sveta. V skutočnosti by sa vyžadovalo, aby Úrad pre vládnu zodpovednosť poskytoval ročné prehľady o súčasnom stave bezdrôtového širokopásmového pripojenia, aby určil, či je potrebné tieto zásady uplatňovať vo vesmíre alebo nie.
- Po siedme, podporujú reformu Federálneho fondu univerzálnych služieb s cieľom umožniť viacerým ľuďom pripojenie na internet
Ihneď po konferenčnom hovore a odvtedy novinári a blogeri intenzívne útočia na oboch gigantov.
Pozrite sa na tieto kusy pre ďalšiu analýzu:
Jeff Jarvis: „Internet, Schminternet“
Stacey Higginbotham (Giga Om): „Technické spoločnosti, Google vás vypredal“
Larry Downes (CNET): „Čo v skutočnosti hovorí návrh spoločnosti Google-Verizon“
Eric Schmidt a Ivan Seidenberg (Google a Verizon): „Od spoločnosti Google a Verizon, cesta k otvorenému internetu“ http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/08/09/AR2010080905647. html? noredirect = zapnuté
Prečo dostávajú takéto prudké útoky? Jednoduché: chcú rozlišovať medzi káblovým a bezdrôtovým webovým prenosom. Ich návrhy sú zamerané na pevné linky, aby poskytovatelia širokopásmového pripojenia nemohli diskriminovať. Nehovorí o ničom (okrem ročného prehľadu) o bezdrôtových sieťach, čo vedie mnohých k presvedčeniu, že by chceli mať prioritný bezdrôtový webový prenos. Takéto konanie by bolo ako akt zrady, mnohí veria, samotnej spoločnosti, ktorá sa hlási k otvorenosti. Budeme pokračovať v monitorovaní situácie a vývoja, o ktorých sme si istí, že ich bude veľa.
Dúfajme, že to objasní niektoré nejasnosti. Google a Verizon sa snažia udržiavať otvorený web, ale zrejme za to urobili obete (napríklad navrhli zvýšiť výkon FCC a vylúčili bezdrôtový prenos). Niektorí to samozrejme budú milovať a iní budú nenávidieť. Nech už je váš názor akýkoľvek, vymyslite si, prosím, hneď ako budete mať všetky správne fakty, nie nejakú zvesť plávajúcu po celom webe. Odporúčam vám prečítať si čo najviac o tejto téme, pretože je to jeden z najdôležitejších technologických problémov našej doby.
