Obsah:
Čo potrebuješ vedieť
- Nový návrh tvrdí, že USA nemôžu zacieliť na konkrétnu spoločnosť pomocou právnych predpisov.
- Pohyb vychádza zo začatia súdneho konania od začiatku marca v boji proti zákazu hardvéru.
- V tomto prípade nie je právne precedens na strane Huawei nevyhnutne.
Vo svetle neustálej spolupráce medzi vládou Huawei a vládou USA v súvislosti s obavami o národnú bezpečnosť podala spoločnosť Huawei nový právny návrh, ktorým napadla zákaz obchodovania s americkými spoločnosťami ako protiústavná. Huawei pôvodne podala na začiatku marca súdnu žalobu proti vláde USA, ktorá protestovala proti pôvodnému zákazu predaja hardvéru v krajine, a posledný návrh posilňuje svoje presvedčenie vo svetle dramaticky prísnejších opatrení USA, ktoré v mnohých častiach pozastavili svoje obchodné operácie. svetove, zo sveta.
V tomto prípade nie je právne precedens na strane Huawei nevyhnutne.
Spoločnosť Huawei argumentuje tým, že kongres nemôže vytvoriť právne predpisy zamerané na konkrétnu osobu (alebo spoločnosť) a že konkrétne meno Huawei robí posledný zákaz v rozpore s ústavou USA. Spoločnosť Huawei je presvedčená, že si zaslúži rozprávať svoj príbeh a mať príležitosť na vyvrátenie skôr, ako sa zavedie taký rozsiahly zákaz obchodovania, ktorý doteraz nebol daný.
Ako zdôraznil The Verge, nedávny právny precedens nie je v tomto prípade na strane Huawei. USA predtým zaviedli federálny zákaz softvéru spoločnosti Kaspersky Labs a tento zákaz bol na súde potvrdený po výzve spoločnosti Kaspersky založenej na rovnakých dôvodoch, aké Huawei v súčasnosti žaluje.
Zdá sa, že súdny proces spoločnosti Huawei má význam, ale keď do príbehu pridáte „národnú bezpečnosť“, veci sa stanú nejasnými.
Aj keď sa zdá, že súdny proces spoločnosti Huawei má prednosť pred ním, keď v USA prejdete čokoľvek, čo sa týka „národnej bezpečnosti“, všetko je nejasné. Vláda má dostatok priestoru na to, aby zmenila alebo reštrukturalizovala „zákazy“ s cieľom účinne dosiahnuť rovnaký výsledok, ak sa skutočne zistí, že Huawei (alebo akákoľvek iná spoločnosť) predstavuje hrozbu pre krajinu. Prezident Trump tiež naznačil, že tieto zákazy týkajúce sa Huawei by sa mohli zrušiť alebo zmeniť, ak by sa medzi USA a Čínou mala uzavrieť nejaká obchodná dohoda, ktorá sa vždy cítila ako pravdepodobnejšie riešenie tohto celého problému, ako hlboká legálna bitka; aj keď to tiež podkopáva myšlienku, že zákaz Huawei sa skutočne zakladá na obavách o bezpečnosť NATO.
Huawei by určite uprednostnila, keby sa to všetko skončilo bez toho, aby prešlo mesiacmi právnych bojov s americkou vládou, ale vzhľadom na situáciu, ktorej v súčasnosti čelí, neexistuje iná možnosť. Na rozdiel od predchádzajúceho zákazu predaja hardvéru iba v USA má táto posledná činnosť vlády ďalekosiahle dôsledky pre jej globálne podnikanie a hrozí, že dôjde k rozsiahlemu úderu do operácií spoločnosti vo všetkých oblastiach. Hrozba tohto prebiehajúceho súdneho konania je to, čo musí spoločnosť Huawei urobiť, aby preukázala, že to znamená podnikanie, ale zdá sa, že pravdepodobnejšie riešenie sa dosiahne v iných oblastiach.
