Nové telefóny by mali mať lepšiu výdrž batérie ako ich predchodcovia. To je dané a súčasť nevysloveného pravidla technologického pokroku. A predsa v posledných rokoch to nebolo dané. Cestou sme videli kvapky - Snapdragon 810, niekto? - na ceste k väčšej účinnosti.
Tento rok je vinníkom Exynos 9810, ultrarýchly čip spoločnosti Samsung, ktorý sa dodáva spolu so všetkými jednotkami Galaxy S9 a S9 + mimo nových vlastných jadier M3 spoločnosti Samsung v USA, ktoré sú mimoriadne vysoké, až na 2, 7 GHz, keď iba jeden z sú zapojené štyri výkonové jadrá, ktoré podľa vynikajúceho prehľadu AnandTecha zvyšujú napätie (a tepelný výkon), čím spôsobujú, že batéria Galaxy S9 prepadá ako mýval cez odpadky.
Technicky na tom nie je nič prekvapujúce - jadrá M3 Exynos 9810 sú extrémne silné, najlepšie jadrá Kryo Kryo od Qualcomm s veľkou rezervou v syntetických testoch, ako je Geekbench. Zdá sa však, že spoločnosť Samsung zlyhala pri vyrovnávaní výkonnosti v reálnom svete s dlhovekosťou zariadení a vzhľadom na škálovateľnosť systému Android nie sú také teoretické výhody výkonu vždy potvrdené v každodenných úlohách.
Inými slovami, vyzerá to, že Exynos 9810 je batéria z batérií. Tu je to, čo povedal AnandTech's Andrei Frumusanu o čipe:
Vo vákuu je možné považovať model Exynos 9810 za dobré zlepšenie oproti modelu Exynos 8895. Avšak spoločnosť Samsung LSI nekonkuruje iba proti sebe a opakuje svoje produkty, ale musí tiež konkurovať stále sa rozvíjajúcim ponukám spoločnosti ARM. Bohužiaľ to vyzerá, že S.LSI je stále o generáciu pozadu, pokiaľ ide o efektívnosť - A72 bije M1, A73 bije M2 a teraz A75 bije M3.
Keby ste posunuli mikroarchitektúry o rok dopredu v prospech spoločnosti Samsung, zrazu by sme mali oveľa lepšiu konkurenčnú situáciu. V súčasnej dobe sa zdá, že 17 až 22% -ný výkon nemá nevýhodu v efektívnosti 35 - 58% spolu s dvojnásobne vyššími nákladmi na kremík.
Stručne povedané, čip použitý na väčšine svetových trhov je asi o 20% rýchlejší ako jeho predchodca, ale v niektorých prípadoch je o 50% menej efektívny. Toto nie je ani teoretické:
V tomto teste model Exynos 9810 Galaxy S9 úplne padol na tvár a zaznamenal najhoršie výsledky medzi našimi sledovaniami zariadení najnovšej generácie, ktoré vydržali o 3 hodiny menej ako modely Exynos 8895 Galaxy S8. Bol to taký hrozný beh, že som test opakoval a stále som vyústil do rovnakého runtime.
Samostatné testy od Strategy Analytics, nezávislej výskumnej spoločnosti so sídlom vo Veľkej Británii, ukazujú, že výsledky spoločnosti AnandTech nie sú jedinečné: Exynos Galaxy S9 merala 25% batériovú nevýhodu v porovnaní s lídrom spoločnosti SA, nadchádzajúcou Sony Xperia XZ2 (hoci treba povedať, že Spoločnosť Sony test spustila).
Dôvodom pre zlé predstavenie spoločnosti Samsung nie je to, že model Exynos 9810 je zlý čip alebo dokonca že je zo svojej podstaty energeticky nenáročný; zdá sa, že spoločnosť Samsung iba slabo naprogramovala hlavný plánovač, čo viedlo k nastaveniu rýchlosti hodín a napätia, ktoré nie sú vhodné pre danú úlohu. AnandTech:
Pri pohľade na výkonové krivky korelované s naším tradičným celočíselným vírusom energie vidíme, že pri vyšších frekvenciách dochádza k obrovskému nárastu spotreby energie. Skutočne, prechod z 2, 3 GHz na 2, 9 GHz by skutočne zdvojnásobil spotrebu energie, a dokonca 2, 7 GHz má vysokú cenu. Vzhľadom na to, že spotreba energie sa pohybuje približne na kockách napätia, účinnosť SoC trpí zvýšenou frekvenciou. Dobrou správou je, že krivka účinnosti spoločnosti Samsung je dosť strmá a lineárna, to znamená, že pri znižovaní frekvencie by sa mali zaznamenať významné zvýšenie efektívnosti.
Preskúmal som mechanizmy plánovača Samsung a mechanizmy DVFS, ktoré ovládajú prepínanie medzi režimami jadra 1/2/3/4 a vo všeobecnosti ma táto implementácia neovplyvnila. Spoločnosť Samsung využila zapojenie za horúca na vynútenie migrácie nití medzi jadrami, čo je neefektívny spôsob implementácie požadovaného mechanizmu. Plánovač je tiež vyladený veľmi konzervatívne, pokiaľ ide o zvyšovanie výkonu, čo je niečo, čo uvidíme v testoch výkonnosti systému.
Aby bolo možné (nesprávne) použiť analógiu automobilu, bol S9 naprogramovaný tak, aby používal zlé prevodové stupne pre danú úlohu, spaľoval palivo v čase, keď by mohol automobil jazdiť, a keď je potrebné použiť dva alebo viac pohonných hmôt. Toto je teoreticky opraviteľné aktualizáciou firmvéru, ale spoločnosť Samsung musela pred dodaním spotrebiteľom vykonať rozsiahle testovanie modelu S9 na báze Exynos, a to vyzerá naozaj zle, najmä ak prepravuje americké a kanadské modely s mimoriadne účinným celkom. vylepšený Snapdragon 845.
V nedávnej eseji môj kolega iMore, René Ritchie, urobil dobrú poznámku o rozdelenom zameraní spoločnosti Samsung:
Mať dva kremíkové ciele len znamená, na rozdiel od nekonečného času, máte polovicu času na optimalizáciu pre každý z nich.
Poukazuje na skutočnosť, že spoločnosť Samsung Electronics stavia ten istý telefón pomocou komponentov systému na čipe od dvoch spoločností: Samsung LSI, ktorý pracuje nezávisle od svojej materskej spoločnosti, a Qualcomm, ktorý navrhuje model Snapdragon 845. Existuje niekoľko dôvodov tohto rozdelenia a niektorí tvrdia, že je to chyba spoločnosti Qualcomm, že spoločnosť Samsung je v tejto pozícii vôbec (tento príbeh môžete dohnať vo svojom vlastnom čase), ale realita je taká, že pozornosť spoločnosti Samsung je rozdelená a nemusí venovali potrebné zdroje na správnu optimalizáciu modelu S9 vybaveného Exynosom, aby sa dosiahla rovnaká kombinácia výkonu a životnosti batérie, akú zákazníci očakávajú.
Dá sa tiež bezpečne predpokladať, že spoločnosť, ako je Samsung LSI, sa snaží naplniť rovnaký druh mágie, aký dosiahla Apple so svojimi čipmi série A, ktoré stále dominujú mnohým rovnakým syntetickým referenčným hodnotám, ktoré sa spoločnosť Samsung pokúša dominovať zvyšovaním úrovne špičkové rýchlosti. Silikónová výhoda spoločnosti Apple nie je takmer taká rezateľná a suchá, ako by ju chceli mnohí Apple učenci - Flexibilita kremíka pre Android vyžaduje schopnosť škálovať na úroveň výkonu, ktorú Apple nikdy nepotreboval na dosiahnutie s iOS - ale niet pochýb, na vysokej úrovni je interný kremíkový tím spoločnosti Apple pred konkurenciou. AnandTech znova:
Čo sa musí stať s M4, je oveľa väčšie zvýšenie efektívnosti, aby zostala konkurencieschopná s nadchádzajúcimi návrhmi ARM a skutočne zaručila použitie interného tímu pre návrh CPU.
Na druhej strane sa zdá, že Qualcomm má ďalší úspešný produkt so zariadením Snapdragon 845: je o niečo rýchlejší ako jeho predchodca bez zníženia účinnosti, takže americká varianta S9 sa zdá, že ponúka o niečo lepšiu výdrž batérie ako S8. Séria Galaxy nikdy nebola vynikajúca v prevádzke, ale medzi týmito dvoma verziami Samsungu nikdy nebola taká priepasť.
Okrem zložitých technických aspektov príbehu to nie je nič iné ako zlá správa pre spoločnosť Samsung, pretože nechce nič viac, ako prinútiť zákazníkov, aby si mysleli, že kupujú ten istý telefón bez ohľadu na to, kde žijú. Spoločnosť Samsung ide z cesty nespecifikovať procesor v marketingu Galaxy S9, a to z dobrého dôvodu. Mnoho miliónov zákazníkov spoločnosti Samsung bude poznať rozdiely a následné výhody alebo nevýhody týchto dvoch SoC, ale väčšina to nebude.
Spoločnosť Samsung však riskuje, že poskytuje skúsenosti, ktoré títo nevlastní vlastníci považujú za suboptimálne, s výdržou batérie kratšou ako jej produkt poslednej generácie a medzerou medzi testami výdrže batérie v reálnom svete medzi USA a ostatnými krajinami. world.
Dúfajme, že oprava je v práci.
