Najvyšší súd Spojených štátov rozhodol v prospech spotrebiteľov vo veci Impression Products v. Lexmark International. Pre svet opráv je to obrovská výhra, pretože to znamená, že spoločnosti ako iFixit, ktoré predávajú podrobné súpravy na opravu, v niektorých doplnené náhradnými dielmi, neporušujú patenty.
Kyle Wiens, zakladateľ iFixit.com, sa rozhodol pre Twitter, aby oslávil rozhodnutie súdu, pričom uviedol osobitný jazyk používaný sudcom Robertsom, ktorý priamo odkazoval na opravu smartfónov:
Veľká správa: Najvyšší súd rozhodol v prospech spotrebiteľov v Impression / Lexmark
- Kyle Wiens (@ kwiens) 30. mája 2017
Justice Roberts sa výslovne odvoláva na nemožnosť získania patentových licencií na časti mobilných telefónov. Pic.twitter.com/NOCsIvy0ht
- Kyle Wiens (@ kwiens) 30. mája 2017
Čo to pre vás znamená, drotár smartfónu? To znamená, že môžete bezplatne upravovať svoj telefón pomocou častí, ktoré ste si zakúpili na internete. Znamená to tiež, že môžete ľahšie ďalej predávať tie staršie telefóny, ktoré ste možno zhromaždili od priateľov v priebehu roka a opraviť pre zábavu, bez obáv z následkov od výrobcov, ktorí vyrobili telefón a držia patent na jeho dizajn.
Charles Duan, riaditeľ projektu Reforma patentov pre verejnosť, uviedol, že toto rozhodnutie je skutočne „silným uznaním, že práva spotrebiteľa majú prvoradý význam“. Pokračuje:
Spotrebitelia nakupujú patentované výrobky každý deň a spoločnosti, ktoré ich vyrábajú a predávajú, sa už dlho snažia využiť patentový zákon na nástroj na kontrolu spôsobu, akým spotrebitelia používajú a ďalej predávajú výrobky, ktoré teraz vlastní spotrebiteľ.
Obmedzenia spoločností týkajúce sa spôsobu, akým sa výrobky používajú a ďalej predávajú, sú pre spotrebiteľov nákladné a zaťažujúce. Dnešné rozhodnutie do značnej miery zastavuje túto prax, aspoň pokiaľ ide o patentové právo. Patentové právo však nie je jediným nástrojom, ktorý spoločnosti používajú na obmedzenie spôsobu, akým spotrebitelia využívajú a ďalej predávajú svoj majetok - zákon o autorských právach, zákon o ochranných známkach, šikovné zmluvy a licenčné dohody s koncovými používateľmi naďalej zaťažujú spotrebiteľov obmedzeniami, ktoré sú často nevyvážené a nespravodlivé. Budeme naďalej v rozpore s týmito porušeniami vlastníckych práv spotrebiteľov v týchto oblastiach.
Prípad Impression Products v. Lexmark International bol pôvodne podaný kvôli tlačovým kazetám. Predajcovia ako Impression Products prišli na to, ako roztrhnúť čipy vo vnútri tlačových kaziet Lexmark, ktoré boli pôvodne umiestnené ako snaha proti opätovnému naplneniu a opätovnému predaju. To však podnietilo spoločnosť Lexmark, aby žalovala týchto predajcov, pričom ako svoje právo použila doktrínu „vyčerpanie patentu“. Spoločnosť Impression Products bola unavená z toho, že bola podaná žaloba, a preto podala tento žalobný dôvod na Najvyšší súd, aby zabránila ďalším dôsledkom v budúcnosti.
Ak by ste sa chceli o prípade dozvedieť, sylabus SCOTUS k prípadu je k dispozícii vo formáte PDF.
