Obsah:
- Internetová televízia je taká nevýrazná, ako znie
- Softvér, ktorý je za koncom spoločnosti Google
- Spodná čiara
Ako robí výrobca atraktívne smartfóny lákavé pre širokú verejnosť? Pre spoločnosť LeEco je odpoveďou prvé dve americké správy pre smartfóny v USA, ktoré obsahujú množstvo internetových televíznych kanálov a zdá sa, že ide o priame filmové vydania.
Spoločnosť LeEco nevysvetlila, prečo by si ju niekto vybral pred servermi Hulu, Netflix a Amazon Prime Video.
Toto nie je životaschopná marketingová stratégia pre telefónnu spoločnosť, ktorá je pre USA úplne nová. Počas svojej takmer dvojhodinovej prezentácie spoločnosť LeEco predviedla množstvo produktov, vrátane svojej vlajkovej lode, Le Pro3 a svojho náprotivku strednej triedy, Le S3., ktoré sa dodávajú spolu s prísľubmi bohatej dostupnosti obsahu. LeEco však nevysvetlila presne, prečo by si niekto vybral svoju ponuku pred tým, čo už je k dispozícii. Hulu, Netflix a Amazon Prime Video sú živé a dobré. Čínsky výrobca zariadení plánuje súťažiť na už nasýtenom trhu.
A čo viac: Napriek tomu, že spoločnosť Google intenzívne aktualizovala softvér a zabezpečovala podporu starších zariadení pomocou bezpečnostných záplat, spoločnosť LeEco nesľúbila, že urobí to isté. Pokiaľ ide o chytré telefóny, zdá sa, že stratégiou spoločnosti LeEco je posunúť svoju rozsiahlu knižnicu obsahu a ignorovať to, čo nás všetkých priviedlo do systému Android na prvom mieste: softvér.
Internetová televízia je taká nevýrazná, ako znie
Internetová televízia nie je to isté ako káblová televízia. Hovorím to ako lojálny pozorovateľ Pluto TV, jednej z najlepších aplikácií internetovej televízie. Páči sa mi to na kanál Late Night, keď sa chystám spať, aby som dohnal Jimmyho Kimmela a Jamesa Cordena. Stalo sa to pre mňa nočnou rutinou, ale s Le Pro3 alebo Le S3 nevidím robiť to isté.
Obsah ponúkaný spoločnosťou LeEco je nanajvýš tenký. Po prvé, existujú štyri rôzne aplikácie, ktoré všetky ponúkajú variant rovnakého obsahu: LeView, Le, LeVidi a Live. Le je aplikácia na živé video, zatiaľ čo LeVidi ponúka na požiadanie všetky filmy a televízny obsah spoločnosti LeEco. LeView je agregátor videa pripevnený k úplne ľavej strane domovskej obrazovky a Live je iba ikona rýchleho spustenia Le, ktorá trvale žije v doku.
Ak to všetko znie mätúce, je to preto, že je. Existujú zjavne štyri spôsoby, ako konzumovať knižnicu s obsahom LeEco, ale stojí za to použiť iba dve z týchto aplikácií: Le a LeVidi. Le ponúka živé televízne sledovanie, akoby ste na satelitnom alebo káblovom televíznom prijímači spustili voľbu zoznamu kanálov, zatiaľ čo LeVidi vyzerá a funguje ako Hulu, hoci z času na čas ponúka odkazy na živé vysielanie. Aplikácia tiež ponúka rýchly prístup k obsahu od poskytovateľov ako Tastemade, SeeSo a Machinima, ako aj odkazy na filmy od partnerov ako Lionsgate a MGM. Väčšina ponúk filmu vyzerá ako druh titulov, ktoré by som zvyčajne vynechal pri akejkoľvek inej streamovacej službe, ale nepochybujem o tom, že v nich je pochovaných aspoň niekoľko drahokamov.
Nanešťastie som nemal dosť času ponoriť sa hlboko do mediálnej knižnice LeEco, ale môžem povedať, že som pochyboval o tom, čo som pôvodne videl. Väčšina obsahu mi pripomína to, čo ponúkajú bezplatné aplikácie, ako sú Crackle a Tubi.tv, a s týmito službami sa neobťažujem, pretože už viem, za čo platím s Netflix a Hulu.
Tu je ďalší kicker: Za všetok tento obsah musíte platiť až po uplynutí počiatočnej trojmesačnej skúšobnej doby
Tu je ďalší kicker: Za všetok tento obsah musíte platiť až po uplynutí počiatočnej trojmesačnej skúšobnej doby. Predplatné systému EcoPass spoločnosti LeEco je potrebné na pokračovanie v používaní vyššie uvedených aplikácií, aj keď získate aj niekoľko ďalších dobrôt, napríklad 5 TB cloudového úložiska a predĺžené záruky. Spoločnosť LeEco ešte neuverejnila podrobnosti o tom, koľko bude stáť systém EcoPass, ale predstavujem si, že nech už bude stáť akákoľvek, pokryje predplatné služieb ako Seeso, ktoré sú zvyčajne súčasťou predplatného Amazon Prime. Očakávajte, že systém EcoPass bude stáť približne rovnako ako ročné predplatné Netflix.
Softvér, ktorý je za koncom spoločnosti Google
Na chvíľu zabudneme, že spustenie LeEco Le Pro3 a Le S3 sa sústreďuje okolo ich zdanlivo bohatej ponuky obsahu. Chceli by ste mať ešte jednu ako svojho denného vodiča? Čo keby som vám povedal, že obidve tieto zariadenia stále používajú systém Android 6.0.1 a že obaja unikajú akémukoľvek zdaniu rozhrania Androidu spoločnosti Google v prospech kandizovaného, tisícročia estetického? EUE (užívateľské rozhranie ekosystému) LeEco vyzerá podobne ako Xiaomi s MIUI a Huawei s EMUI, hoci milosrdne nepridáva hromadu funkcií a aplikácií, ktoré robia ostatné spoločnosti - hlavnými črtami EUI sú výber obsahu a bezproblémový interakcie s inými výrobkami LeEco.
Chápem, že LeEco sa chce odlíšiť, ale existuje spôsob, ako to urobiť, a zároveň ponúka rozhranie, ktoré je blízko k službám Google. OnePlus je toho dokonalým príkladom s OxygenOS; drží sa pôvodnej paradigmy materiálového dizajnu spoločnosti Google a zároveň vyhodí ďalšie funkcie, vďaka ktorým je potrebné uvažovať o rozhraní Android.
Spodná čiara
Ponuka obsahu LeEco je do istej miery presvedčivá, berúc do úvahy širokú škálu ponúkaných videí - ale samotná ponuka obsahu nestačí na to, aby zaručila cenu Le Pro3 alebo Le S3, ktoré sa vo vákuu nie sú také zaujímavé,, Potom si pamätáte, že obsah LeEco vyžaduje (momentálne neznámy) mesačný poplatok.
LeEco tiež nie je presne zameraný na predplatné v zámorí, takže nie je jasné, prečo je to marketingový obsah ako jeho funkcia markíz v USA. Bez ohľadu na to táto stratégia pravdepodobne nebude fungovať dobre v USA, kde boli spotrebitelia nedávno vyškolení, aby sa obávali služieb hladných údajov, ktoré budú jesť do svojich limitovaných mobilných dátových vedier.
LeEco má pred sebou celkom cestu, ak má v úmysle dosiahnuť vplyv na štát. Budem zvedavý na strávenie víkendu s ničím iným, iba s LeEco, aby ma zabavil. Možno by som potom mohol byť presvedčený, že toto je budúcnosť konzumácie obsahu a funkcia, ktorú treba kúpiť, aby ste získali.
Viac: Praktické Le Pro3 a Le S3: Vitajte v USA, LeEco